AREsp 2632334 - DECISAO

AREsp 2632334 - DECISAO

Não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a inadmissão da juntada do documento novo com base no conjunto probatório, entendendo que o documento já existia à época da propositura da ação e não foi justificada a impossibilidade de sua apresentação anterior, de modo que admitir a matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ. Ademais, a alegada divergência jurisprudencial estava apoiada em fatos e não em interpretação da lei, tornando seu exame prejudicado.

Parties
Agravante: GLOBO CLUBE DE BENEFÍCIOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Juntada De Documento Extemporânea, Reexame De Matéria Fático Probatória, Súmula 7/stj, Divergência Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Processual Civil Juntada De Documento Extemporânea Reexame De Matéria Fático Probatória Súmula 7/stj Divergência Jurisprudencial Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GLOBO CLUBE DE BENEFÍCIOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo E Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Admissibilidade de documento juntado extemporaneamente
  2. 2 Possibilidade de conhecimento de recurso especial quando depende de reexame de prova
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não se conheceu do recurso especial porque a Corte de origem fundamentou a inadmissão da juntada do documento novo com base no conjunto probatório, entendendo que o documento já existia à época da propositura da ação e não foi justificada a impossibilidade de sua apresentação anterior, de modo que admitir a matéria exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ. Ademais, a alegada divergência jurisprudencial estava apoiada em fatos e não em interpretação da lei, tornando seu exame prejudicado.

Court Disposition

Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação (art. 85, § 11, CPC).