AREsp 1862411 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque os documentos juntados em fase de impugnação, apesar de não serem 'novos', foram admitidos em razão de terem sido trazidos com observância do contraditório, sem má-fé e sem causar prejuízo à instrução; o juiz pode determinar diligências (ofício ao Município) conforme art. 370 do CPC e, por outro lado, a alteração do entendimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ. Determou-se, ainda, a majoração de honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Autora: Autora; Réu: CONSÓRCIO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE DA MICRORREGIÃO DE PASSOS - CISMIP; Município: Município de Carmo do Rio Claro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Juntada De Documentos Em Fase Recursal, Prova Documental, Contraditório E Ampla Defesa, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Do STJ, Diligência Judicial (ofício Ao Município)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Autora
Autora
CONSÓRCIO INTERMUNICIPAL DE SAÚDE DA MICRORREGIÃO DE PASSOS - CISMIP
Réu
Município de Carmo do Rio Claro
Município
Procedural Posture
Agravo De Decisão / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (art. 105, Iii, "a" E "c", Da Cf)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de documentos juntados após a inicial e em fase recursal
- 2 Obrigação de observância do contraditório e ausência de má-fé na juntada de documentos
- 3 Poder do juiz de determinar diligências de ofício ou a requerimento (art. 370 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do Recurso Especial porque os documentos juntados em fase de impugnação, apesar de não serem 'novos', foram admitidos em razão de terem sido trazidos com observância do contraditório, sem má-fé e sem causar prejuízo à instrução; o juiz pode determinar diligências (ofício ao Município) conforme art. 370 do CPC e, por outro lado, a alteração do entendimento demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado em Recurso Especial pela Súmula 7 do STJ. Determou-se, ainda, a majoração de honorários sucumbenciais em desfavor do recorrente nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment