EREsp 1924945 - ACORDAO

EREsp 1924945 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou razão para afastar o entendimento consolidado do STJ de que juros e correção são obrigações de trato sucessivo e que a lei nova deve aplicar-se imediatamente no mês de regência, não havendo ofensa à coisa julgada; o acórdão está em consonância com a jurisprudência sobre a inaplicabilidade do art.1º-F da Lei 9.494/97 para correção monetária e a utilização do IPCA-E.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Nega-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Juros De Mora, Correção Monetária, Coisa Julgada, Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicação da legislação vigente no mês de regência às obrigações de trato sucessivo (juros de mora e correção monetária)
  2. 2 Possibilidade de alteração dos critérios de correção monetária e juros em títulos já transitados em julgado (ofensa à coisa julgada)
  3. 3 Inaplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 para correção monetária e adoção do IPCA-E

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou razão para afastar o entendimento consolidado do STJ de que juros e correção são obrigações de trato sucessivo e que a lei nova deve aplicar-se imediatamente no mês de regência, não havendo ofensa à coisa julgada; o acórdão está em consonância com a jurisprudência sobre a inaplicabilidade do art.1º-F da Lei 9.494/97 para correção monetária e a utilização do IPCA-E.

Court Disposition

Nega-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.