AREsp 2510764 - ACORDAO

AREsp 2510764 - ACORDAO

Por se tratar de cumprimento de sentença movido exclusivamente contra o Banco do Brasil S/A, sociedade de economia mista que não integra o conceito de Fazenda Pública, o art. 1º-F da Lei 9.494/97 não é pertinente à pretensão de reduzir os juros de mora; assim, incide a Súmula 284/STF diante da deficiência das razões recursais. Ademais, a alegação de cerceamento foi rejeitada pelo Tribunal de origem após o perito esclarecer os apontamentos, e a reforma demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; finalmente, a tese de extensão do regramento da Fazenda Pública não foi debatida na origem, atraindo a Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Juros De Mora, Art. 1º F Da Lei 9.494/97, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Perícia Judicial, Cerceamento De Defesa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97 a sociedade de economia mista (Banco do Brasil S/A)
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência das razões recursais
  3. 3 Alegação de cerceamento de defesa em razão de laudo pericial e possibilidade de nova perícia

Ratio Decidendi

Por se tratar de cumprimento de sentença movido exclusivamente contra o Banco do Brasil S/A, sociedade de economia mista que não integra o conceito de Fazenda Pública, o art. 1º-F da Lei 9.494/97 não é pertinente à pretensão de reduzir os juros de mora; assim, incide a Súmula 284/STF diante da deficiência das razões recursais. Ademais, a alegação de cerceamento foi rejeitada pelo Tribunal de origem após o perito esclarecer os apontamentos, e a reforma demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ; finalmente, a tese de extensão do regramento da Fazenda Pública não foi debatida na origem, atraindo a Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada