REsp 2214520 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, não houve preclusão da matéria de cálculos em razão da apresentação de nova memória de cálculo atualizada e impugnada, de modo que a controvérsia foi apreciada pelo Tribunal de origem; aplicaram-se precedentes sobre preclusão e matérias de ordem pública, e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% caso já tivessem sido fixados nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Recorrente: PEDRO DOS SANTOS; Recorrido: IPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
- Legal Topics
- Juros De Mora, Correção Monetária, Preclusão, Excesso De Execução, Honorários Sucumbenciais, Cálculo Na Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO DOS SANTOS
Recorrente
IPE
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Preclusão por ausência de impugnação oportun a quanto aos cálculos de juros de mora
- 2 Aplicação dos mesmos critérios de cálculo para valores devidos e valores pagos para evitar pagamento em excesso
- 3 Incidência do art.1º-F da Lei 9.494/1997 nas condenações da Fazenda Pública
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque, no caso concreto, não houve preclusão da matéria de cálculos em razão da apresentação de nova memória de cálculo atualizada e impugnada, de modo que a controvérsia foi apreciada pelo Tribunal de origem; aplicaram-se precedentes sobre preclusão e matérias de ordem pública, e majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% caso já tivessem sido fixados nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e negado provimento
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment