AREsp 2359289 - ACORDAO

AREsp 2359289 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), e a modificação do entendimento exigiria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: José Flávio Braga Nascimento Filho
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Denegação De Provimento Ao Agravo Interno
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Juros Moratórios, Termo Inicial Dos Juros, Ação De Cobrança, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Cláusulas Contratuais, Prova E Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

José Flávio Braga Nascimento Filho

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial (ação De Cobrança) / Julgamento Denegação De Provimento Ao Agravo Interno

  1. 1 Termo inicial dos juros moratórios em relação contratual
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ ao recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade de reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem aplicou a jurisprudência consolidada do STJ (incidência da Súmula 83/STJ), e a modificação do entendimento exigiria reexame de cláusulas contratuais, fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter integralmente a decisão agravada