AREsp 2728828 - DECISAO

AREsp 2728828 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria relativa aos juros moratórios estava preclusa em razão de decisão anterior (vedando sua rediscussão conforme art. 507 do CPC) e porque a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória, impedeido pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, não houve prequestionamento adequado nem demonstração de divergência jurisprudencial com similitude fática suficiente.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Juros Moratórios, Preclusão, Litigância De Má Fé, Reexame Fático Probatório (súmula 7), Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial

  1. 1 Cálculo dos juros moratórios incidentes sobre débito fiscal (SELIC vs 1% a.m.)
  2. 2 Preclusão da matéria nos termos do art. 507 do CPC
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a matéria relativa aos juros moratórios estava preclusa em razão de decisão anterior (vedando sua rediscussão conforme art. 507 do CPC) e porque a pretensão demandaria reexame de matéria fático-probatória, impedeido pela Súmula 7 do STJ; adicionalmente, não houve prequestionamento adequado nem demonstração de divergência jurisprudencial com similitude fática suficiente.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo
  • Não conheço do recurso especial