AREsp 2444998 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico dos precedentes apontados e porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n.7/STJ.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Final
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Revisão Contratual, Similitude Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Final
Legal Issues
- 1 Divergência jurisprudencial não comprovada
- 2 Ausência de demonstração de similitude fática entre paradigmas e o caso
- 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula n.7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico dos precedentes apontados e porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n.7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão do Tribunal de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment