AREsp 2444998 - ACORDAO

AREsp 2444998 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico dos precedentes apontados e porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n.7/STJ.

Parties
Agravante: PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 February 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Final
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Divergência Jurisprudencial, Súmula 7/stj, Revisão Contratual, Similitude Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PORTOCRED S.A. - CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Final

  1. 1 Divergência jurisprudencial não comprovada
  2. 2 Ausência de demonstração de similitude fática entre paradigmas e o caso
  3. 3 Reexame de matéria fático-probatória vedado (Súmula n.7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico dos precedentes apontados e porque a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria o reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula n.7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem