AREsp 2522059 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria reavaliação de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedadas no recurso especial pelas Súmulas n.os 5 e 7 do STJ, e o agravante não trouxe elementos aptos a infirmar a conclusão de abusividade firmada pelo Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: PORTOCRED S. A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Revisão Do Julgado, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTOCRED S. A. - CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO - EM LIQUIDACAO EXTRAJUDICIAL (PORTOCRED)
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão de matéria fática e interpretação contratual em recurso especial
- 2 Se a superação da taxa média de mercado, por si só, configura abusividade
- 3 Aplicação das Súmulas n.os 5 e 7 do STJ como óbice ao reexame de provas e fatos
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque a alteração do entendimento do Tribunal de origem exigiria reavaliação de provas e interpretação de cláusulas contratuais, vedadas no recurso especial pelas Súmulas n.os 5 e 7 do STJ, e o agravante não trouxe elementos aptos a infirmar a conclusão de abusividade firmada pelo Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment