AREsp 2605699 - DECISAO

AREsp 2605699 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual, porquanto o acórdão recorrido declarou abusividade dos juros com base no cotejo com a taxa média de mercado sem examinar os requisitos exigidos pela jurisprudência desta Corte para a revisão de juros...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo; Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para determinar retorno dos autos ao Tribunal estadual.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Recurso Especial, Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC, Prequestionamento
Processo Civil Direito Do Consumidor Juros Remuneratórios Abusividade Recurso Especial Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC Prequestionamento

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo; Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual

  1. 1 Abusividade dos juros remuneratórios e uso da taxa média do mercado como único parâmetro
  2. 2 Requisitos para revisão de juros remuneratórios conforme REsp 1.061.530/RS (caracterização da relação de consumo; abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese)
  3. 3 Prequestionamento da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual, porquanto o acórdão recorrido declarou abusividade dos juros com base no cotejo com a taxa média de mercado sem examinar os requisitos exigidos pela jurisprudência desta Corte para a revisão de juros remuneratórios (relação de consumo, abusividade exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese); quanto à multa do art. 1.026, § 2º do CPC, a matéria não foi prequestionada, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para determinar retorno dos autos ao Tribunal estadual.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que analise a abusividade dos juros remuneratórios à luz dos requisitos delineados na jurisprudência desta Corte Superior (relação de consumo, abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades...
  • Publicar e intimar as partes; advertir sobre possibilidade de aplicação de penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.