AREsp 2605699 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual, porquanto o acórdão recorrido declarou abusividade dos juros com base no cotejo com a taxa média de mercado sem examinar os requisitos exigidos pela jurisprudência desta Corte para a revisão de juros...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo; Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para determinar retorno dos autos ao Tribunal estadual.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Recurso Especial, Multa Do Art. 1.026, § 2º Do CPC, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Parcial Do Agravo; Retorno Dos Autos Ao Tribunal Estadual
Legal Issues
- 1 Abusividade dos juros remuneratórios e uso da taxa média do mercado como único parâmetro
- 2 Requisitos para revisão de juros remuneratórios conforme REsp 1.061.530/RS (caracterização da relação de consumo; abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese)
- 3 Prequestionamento da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se-lhe parcial provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual, porquanto o acórdão recorrido declarou abusividade dos juros com base no cotejo com a taxa média de mercado sem examinar os requisitos exigidos pela jurisprudência desta Corte para a revisão de juros remuneratórios (relação de consumo, abusividade exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese); quanto à multa do art. 1.026, § 2º do CPC, a matéria não foi prequestionada, atraindo as Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, provido para determinar retorno dos autos ao Tribunal estadual.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para que analise a abusividade dos juros remuneratórios à luz dos requisitos delineados na jurisprudência desta Corte Superior (relação de consumo, abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada e demonstração cabal com menção às peculiaridades...
- Publicar e intimar as partes; advertir sobre possibilidade de aplicação de penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC em caso de interposição de recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment