AREsp 2615407 - ACORDAO
O Tribunal de origem concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios em razão de discrepância significativa entre as taxas pactuadas e as taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central na época das contratações, entendimento este em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS) e, por consequência, incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmula 83/stj, Ação Revisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento
Legal Issues
- 1 Caracterização de abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Valor probatório da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central como parâmetro
- 3 Aplicação da Súmula 83/STJ em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu pela abusividade dos juros remuneratórios em razão de discrepância significativa entre as taxas pactuadas e as taxas médias de mercado divulgadas pelo Banco Central na época das contratações, entendimento este em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp 1.061.530/RS) e, por consequência, incide o óbice da Súmula 83/STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment