AREsp 2750379 - DECISAO
O STJ entendeu que a constatação de abusividade dos juros remuneratórios não pode ser feita apenas pelo cotejo entre a taxa contratual e a taxa média divulgada pelo BACEN; é necessária a observância dos requisitos jurisprudenciais (relação de consumo, abusividade capaz de causar desvantagem exagerada, demonstração cabal com menção às peculiaridades do caso), razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para nova análise conforme esses parâmetros.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido (retorno Ao Tribunal Estadual)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para reanálise conforme os requisitos da jurisprudência do STJ.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão De Contrato, Abusividade, Agravo Em Recurso Especial, Taxa Média De Mercado, Jurisprudência Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido E Provido (retorno Ao Tribunal Estadual)
Legal Issues
- 1 Se a taxa de juros remuneratórios superior à taxa média de mercado divulgada pelo BACEN, por si só, indica abusividade
- 2 Quais os requisitos necessários para a revisão das taxas de juros remuneratórios (caracterização de relação de consumo; abusividade capaz de colocar o consumidor em desvantagem exagerada; demonstração cabal com menção às peculiaridades da hipótese)
- 3 Se o acórdão estadual fundamentou a abusividade apenas no cotejo com a taxa média do BACEN
Ratio Decidendi
O STJ entendeu que a constatação de abusividade dos juros remuneratórios não pode ser feita apenas pelo cotejo entre a taxa contratual e a taxa média divulgada pelo BACEN; é necessária a observância dos requisitos jurisprudenciais (relação de consumo, abusividade capaz de causar desvantagem exagerada, demonstração cabal com menção às peculiaridades do caso), razão pela qual o agravo foi conhecido e provido para determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para nova análise conforme esses parâmetros.
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial e determinar o retorno dos autos ao Tribunal estadual para reanálise conforme os requisitos da jurisprudência do STJ.
Orders
- Conhecer do agravo
- Dar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment