AREsp 2801908 - ACORDAO

AREsp 2801908 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao concluir pela abusividade dos juros pactuados, não se limitou ao cotejo com a taxa média do Bacen, tendo verificado ausência de comprovação, pela instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO CREFISA S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado (quarta Turma, Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO CREFISA S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgado (quarta Turma, Sessão Virtual)

  1. 1 Pode a taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central ser considerada abusiva sem análise das peculiaridades do caso concreto?
  2. 2 É admissível o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial para discutir a abusividade de juros remuneratórios?

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, ao concluir pela abusividade dos juros pactuados, não se limitou ao cotejo com a taxa média do Bacen, tendo verificado ausência de comprovação, pela instituição financeira, de fatores que justificassem a taxa; reconhecer o contrário exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.