AREsp 2771811 - ACORDAO

AREsp 2771811 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão dos juros exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via do recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ), e porque o tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade das taxas com base nas peculiaridades do caso concreto, aplicando a Súmula n. 83 do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual 01/04/2025 a 07/04/2025)

  1. 1 Se a revisão de juros remuneratórios pactuados acima da média de mercado exige reexame do conjunto fático-probatório
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7, 83 e 211 do STJ e das Súmulas n. 282 e 284 do STF
  3. 3 Se as taxas médias divulgadas pelo Bacen podem ser o único critério para revisão contratual

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão dos juros exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, procedimento vedado na via do recurso especial (Súmulas n. 5 e 7 do STJ), e porque o tribunal de origem demonstrou cabalmente a abusividade das taxas com base nas peculiaridades do caso concreto, aplicando a Súmula n. 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.