AREsp 2767578 - ACORDAO

AREsp 2767578 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria a interpretação de cláusulas contratuais e o revolvimento do acervo fático-probatório para aferir a abusividade dos juros, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a tese de cerceamento não foi prequestionada, incidindo a Súmula 282 do STF, e a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Abusividade, Reexame De Provas, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (terceira Turma)

  1. 1 Se a fixação da taxa média do Banco Central como critério para revisão contratual é adequada
  2. 2 Se a aferição da abusividade dos juros exige análise das peculiaridades do contrato e reexame probatório
  3. 3 Se há prequestionamento suficiente acerca da alegação de cerceamento de defesa (arts. 355 e 356 do CPC)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal exigiria a interpretação de cláusulas contratuais e o revolvimento do acervo fático-probatório para aferir a abusividade dos juros, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; além disso, a tese de cerceamento não foi prequestionada, incidindo a Súmula 282 do STF, e a decisão recorrida está alinhada à jurisprudência consolidada (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Agravo interno não provido