AREsp 2832011 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em prova nos autos e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, pela abusividade dos juros remuneratórios, por excederem de forma significativa a taxa média de mercado, de modo que o recurso não trouxe elementos capazes de infirmar essa conclusão e incidiu o óbice da Súmula 83/STJ.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Ação Revisional, Abusividade Contratual, Súmula 83/stj, Súmulas 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 Caracterização da abusividade dos juros remuneratórios
- 2 Aplicação da Súmula 83/STJ por consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 Limites ao reexame do contexto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem concluiu, com fundamento em prova nos autos e em conformidade com a jurisprudência desta Corte, pela abusividade dos juros remuneratórios, por excederem de forma significativa a taxa média de mercado, de modo que o recurso não trouxe elementos capazes de infirmar essa conclusão e incidiu o óbice da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment