AREsp 2826730 - ACORDAO
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a tese de revisão da abusividade dos juros exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o acórdão recorrido estar alinhado à jurisprudência pacificada (Súmula 83).
- Parties
- Agravante: PortoCred S.A. - Crédito Financiamento e Investimento - em Liquidação Extrajudicial
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Contrato Bancário, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PortoCred S.A. - Crédito Financiamento e Investimento - em Liquidação Extrajudicial
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode a abusividade dos juros remuneratórios ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado, sem considerar as particularidades do contrato?
- 2 Se a reforma do entendimento demandaria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais, óbices sumulares (Súmulas 5 e 7) impedem o conhecimento do recurso especial?
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a tese de revisão da abusividade dos juros exigiria reexame de fatos, provas e interpretação de cláusulas contratuais, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além de o acórdão recorrido estar alinhado à jurisprudência pacificada (Súmula 83).
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment