REsp 2206101 - ACORDAO
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a abusividade dos juros remuneratórios deve ser aferida no caso concreto e não pode ser reconhecida apenas com base na taxa média do Bacen; reconhecer o contrário exigiria reexame do instrumento contratual e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7, atraindo a incidência da Súmula n. 83, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno, Súmulas N. 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S.A. - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 A taxa de juros remuneratórios pactuada acima da taxa média divulgada pelo Banco Central pode ser considerada abusiva sem análise das peculiaridades do caso concreto?
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ de que a abusividade dos juros remuneratórios deve ser aferida no caso concreto e não pode ser reconhecida apenas com base na taxa média do Bacen; reconhecer o contrário exigiria reexame do instrumento contratual e do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelas Súmulas n. 5 e 7, atraindo a incidência da Súmula n. 83, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment