REsp 2203213 - ACORDAO

REsp 2203213 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao aferir a abusividade dos juros remuneratórios com análise das peculiaridades do caso e porque eventual reforma demandaria reexame do instrumento contratual e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), incidindo assim a Súmula 83 do STJ.

Parties
Agravante: CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S. A. CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Abusividade dos juros remuneratórios quando superiores à taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central
  2. 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 5, 7 e 83 do STJ ao caso concreto
  3. 3 Proibição de reexame de prova em recurso especial para revisar conclusões do tribunal de origem

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ ao aferir a abusividade dos juros remuneratórios com análise das peculiaridades do caso e porque eventual reforma demandaria reexame do instrumento contratual e do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7), incidindo assim a Súmula 83 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada