AREsp 2782931 - ACORDAO
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque o acórdão está em consonância com a jurisprudência pacificada da Corte (aplicação da Súmula 83), além de não ter sido demonstrada a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
- Parties
- Recorrente: Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmulas Do STJ, Demonstração De Divergência Jurisprudencial (alínea C)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Crefisa S/A - Crédito, Financiamento e Investimentos
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode‑se reconhecer a abusividade dos juros remuneratórios com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central?
- 2 Cabe recurso especial quando a reforma da decisão demanda reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais?
- 3 Quais os requisitos para comprovação de divergência jurisprudencial nos termos da alínea c do art. 105 da CF?
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial porque a revisão do acórdão recorrido exigiria reexame de provas e interpretação de cláusulas contratuais (vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ) e porque o acórdão está em consonância com a jurisprudência pacificada da Corte (aplicação da Súmula 83), além de não ter sido demonstrada a divergência jurisprudencial exigida para conhecimento pela alínea c do art. 105 da CF.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 12% (doze por cento), nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment