REsp 2132728 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para aferir a abusividade dos juros, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CREFISA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Abusividade, Taxa Média De Mercado, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Pode a abusividade dos juros remuneratórios ser reconhecida com base exclusiva na comparação com a taxa média de mercado, sem considerar as particularidades do contrato?
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a reforma do acórdão exigiria reexame do contexto fático-probatório e interpretação de cláusulas contratuais para aferir a abusividade dos juros, providências vedadas em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o acórdão recorrido está em consonância com jurisprudência pacificada, aplicando-se a Súmula 83 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro o percentual de honorários sucumbenciais em 15% sobre o valor já atribuído na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment