AREsp 3008797 - DECISAO
A questão controvertida foi afetada como representativa de controvérsia ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.378); em razão disso, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conformação Com O Tema 1.378 E Aguardo Do Julgamento Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036, 1.037, 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
- Outcome
- Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para julgamento conforme o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.378); sobrestamento e conformação do entendimento do Tribunal de origem ao precedente repetitivo.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Revisão Contratual, Afetação Ao Rito Dos Recursos Repetitivos, Taxa Média Divulgada Pelo Banco Central, Abusividade Contratual, Princípio Da Intervenção Mínima
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CREFISA S/A CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Remessa Ao Tribunal De Origem Para Conformação Com O Tema 1.378 E Aguardo Do Julgamento Dos Recursos Repetitivos (arts. 1.036, 1.037, 1.039 E 1.040 Do Cpc/2015)
Legal Issues
- 1 Suficiência da taxa média de mercado divulgada pelo Banco Central como parâmetro exclusivo para aferição da abusividade dos juros remuneratórios em contratos bancários
- 2 Compatibilidade da revisão judicial da cláusula de juros remuneratórios com o art. 421 do Código Civil e com o princípio da intervenção mínima
- 3 Admissibilidade de recursos especiais que rediscutam conclusões fático-jurídicas frente a tese vinculante repetitiva
Ratio Decidendi
A questão controvertida foi afetada como representativa de controvérsia ao rito dos recursos especiais repetitivos (Tema 1.378); em razão disso, determinou-se a remessa dos autos ao Tribunal de origem para que, após o julgamento do tema repetitivo, seja negado seguimento ao recurso especial caso o acórdão recorrido coincida com a tese firmada, ou seja promovido novo exame pelo órgão prolator se houver divergência, preservando-se a eficácia do precedente vinculante e a economia processual.
Court Disposition
Determino a remessa dos autos ao Tribunal de origem para julgamento conforme o rito dos recursos repetitivos (Tema 1.378); sobrestamento e conformação do entendimento do Tribunal de origem ao precedente repetitivo.
Orders
- Remessa dos autos ao Tribunal de origem, com a respectiva baixa, para adoção das providências previstas nos arts. 1.039 e 1.040 do CPC/2015 após o julgamento do tema de recurso repetitivo
- Após o julgamento do tema repetitivo: i) negar o seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a tese firmada; ou ii) proceder a novo exame da matéria no órgão prolator da decisão, caso haja divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment