REsp 1854855 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ fixa que os juros remuneratórios e índices estatutários de planos de previdência privada incidem apenas durante a vigência do contrato, tendo como termo final o desligamento do participante, e as alegações do agravante não foram capazes...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Carlos Eduardo Lima de Oliveira e outros
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Juros Remuneratórios, Termo Final De Incidência, Reserva De Poupança, Resgate, Prescrição
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Carlos Eduardo Lima de Oliveira e outros
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Terceira Turma (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Qual é o termo final de incidência dos juros remuneratórios em planos de previdência privada
- 2 Se os índices/juros previstos no estatuto/regulamento aplicam-se além do período da contratualidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência consolidada do STJ fixa que os juros remuneratórios e índices estatutários de planos de previdência privada incidem apenas durante a vigência do contrato, tendo como termo final o desligamento do participante, e as alegações do agravante não foram capazes de alterar esse entendimento.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment