AREsp 2399481 - ACORDAO
Houve omissão relevante do tribunal a quo ao não enfrentar a questão relativa à aplicação do regime de competência contábil à dedutibilidade dos JCP, o que justificou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; todavia, o Agravo Interno não trouxe argumentos suficientes para alterar os fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual foi negado provimento e mantida a determinação de anulação do aresto e de retorno dos autos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (segunda Turma)
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Juros Sobre Capital Próprio (jcp), Regime De Competência Contábil, Embargos De Declaração, Omissão No Julgado, Recurso Especial, Anulação De Acórdão E Retorno Ao Tribunal De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado Decisão Denegatória (segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Se houve omissão relevante do tribunal a quo quanto à aplicação do regime de competência (art.177 Lei nº 6.404/76 e art.6º DL 1.598/77) à dedutibilidade, como despesa financeira, dos juros sobre capital próprio (JCP) referentes a receitas de exercícios fiscais anteriores, nos termos do art.9º, §1º da Lei nº 9.249/95;
- 2 Se a omissão constatada justifica o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração;
- 3 Se o Agravo Interno deveria ser provido para reformar a decisão que anulou o aresto e determinou o retorno dos autos.
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante do tribunal a quo ao não enfrentar a questão relativa à aplicação do regime de competência contábil à dedutibilidade dos JCP, o que justificou o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; todavia, o Agravo Interno não trouxe argumentos suficientes para alterar os fundamentos da decisão agravada, motivo pelo qual foi negado provimento e mantida a determinação de anulação do aresto e de retorno dos autos.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno.
- Manter a decisão que determinou a anulação do aresto e o retorno dos autos ao tribunal de origem para novo julgamento dos Embargos de Declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment