REsp 1946162 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente atacou apenas um dos dois fundamentos do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento do apelo nos termos da Súmula 283 do STF, aplicação que se amparou no art. 255, § 4º, I, do RISTJ; manteve-se a orientação de que a declaração de hipossuficiência e a percepção de renda líquida inferior a 10 salários mínimos autorizam a presunção de pobreza para concessão da justiça gratuita.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Interlocutória Proferida Pelo Stj)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Presunção De Hipossuficiência, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Interlocutória Proferida Pelo Stj)
Legal Issues
- 1 Concessão de justiça gratuita e presunção de hipossuficiência
- 2 Adequação do critério de renda de até 10 salários mínimos para concessão da gratuidade
- 3 Alegada violação dos arts. 2º e 4º da Lei n. 1.060/1950 e dos arts. 98 e 99, §§ 2º e 3º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente atacou apenas um dos dois fundamentos do acórdão recorrido, o que inviabiliza o conhecimento do apelo nos termos da Súmula 283 do STF, aplicação que se amparou no art. 255, § 4º, I, do RISTJ; manteve-se a orientação de que a declaração de hipossuficiência e a percepção de renda líquida inferior a 10 salários mínimos autorizam a presunção de pobreza para concessão da justiça gratuita.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ).
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais, majoro em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment