AREsp 1924751 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alteração do decidido quanto à ausência de demonstração da hipossuficiência exigiria o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: VALTER RIBEIRO DE ARAUJO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S; Agravado: BANCO BRADESCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 September 2021
- Procedural Posture
- Ação De Arbitramento De Honorários Advocatícios / Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Preparo, Reexame De Fatos E Provas, Súmulas/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER RIBEIRO DE ARAUJO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S
Agravante
BANCO BRADESCO
Agravado
Procedural Posture
Ação De Arbitramento De Honorários Advocatícios / Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
- 2 Comprovação de hipossuficiência
- 3 Vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido porque a alteração do decidido quanto à ausência de demonstração da hipossuficiência exigiria o reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; aplicou-se o art. 932, III, do CPC/15 para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment