AREsp 1764981 - DECISAO
Não há omissão porque a suspensão da exigibilidade dos honorários decorre por lei da concessão da gratuidade de justiça e não exige manifestação expressa do julgador; por isso os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Honorários Advocatícios, Suspensão Da Exigibilidade, Enunciado Administrativo Nº 3/stj, Embargos De Declaração, Art. 98, §3º, Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à suspensão da exigibilidade dos honorários advocatícios em razão da concessão de justiça gratuita
- 2 Aplicação do art. 98, §3º, do CPC/2015 sobre suspensão da exigibilidade por até 5 anos
- 3 Incidência do Enunciado Administrativo nº 3/STJ quanto aos requisitos de admissibilidade recursal do CPC/2015
Ratio Decidendi
Não há omissão porque a suspensão da exigibilidade dos honorários decorre por lei da concessão da gratuidade de justiça e não exige manifestação expressa do julgador; por isso os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment