AREsp 2598120 - DECISAO

AREsp 2598120 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a decisão embargada examinou adequadamente o pedido de Justiça Gratuita com fundamento nos arts. 98 e 99 do CPC/2015, concluiu pela ausência de prova suficiente da hipossuficiência (dívidas isoladas não demonstram impossibilidade de pagar custas), manteve o indeferimento e determinou o recolhimento das custas, e o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado pelo julgamento do recurso especial.

Parties
Embargante: GREGORY BANNWART; Embargante: outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Singular Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Efeito Suspensivo, Hipossuficiência, Súmulas 7 E 568 Do STJ
Direito Processual Civil Justiça Gratuita Embargos De Declaração Efeito Suspensivo Hipossuficiência Súmulas 7 E 568 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GREGORY BANNWART

Embargante

outra

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Singular Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 omissão alegada quanto à análise do recurso especial interposto pela alínea c do art.105, III da Constituição Federal
  2. 2 pedido de concessão do efeito suspensivo do recurso especial
  3. 3 concessão da Justiça Gratuita e requisitos de comprovação da hipossuficiência

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não há omissão, contradição, obscuridade ou erro material no decisum; a decisão embargada examinou adequadamente o pedido de Justiça Gratuita com fundamento nos arts. 98 e 99 do CPC/2015, concluiu pela ausência de prova suficiente da hipossuficiência (dívidas isoladas não demonstram impossibilidade de pagar custas), manteve o indeferimento e determinou o recolhimento das custas, e o pedido de efeito suspensivo ficou prejudicado pelo julgamento do recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Manutenção do indeferimento do pedido de concessão dos benefícios da Justiça Gratuita
  • Determino que os embargantes promovam o recolhimento das custas processuais devidas no prazo de 5 dias, sob pena de deserção