AREsp 3107374 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque: (i) o acórdão recorrido não enfrentou as disposições legais alegadamente violadas (falta de prequestionamento), (ii) o exame das alegações demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), (iii) não houve comprovação da insuficiência de recursos da pessoa jurídica para concessão da justiça gratuita (Súmula 481/STJ) e (iv) não foi demonstrada urgência que justificasse mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC, estando o entendimento do tribunal de origem em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Agravante: associação sem fins lucrativos; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Agravo De Instrumento, Prequestionamento, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Súmula 83/stj (orientação Consolidada), Art. 1.015 Do CPC (rol Taxativo Mitigado/tema 988), Coisa Julgada, Perda Superveniente Do Objeto, Honorários Advocatícios (art. 85, § 11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
associação sem fins lucrativos
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo Em Recurso Especial (não Conhecimento/inadmissibilidade Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica (associação sem fins lucrativos)
- 2 cabimento de agravo de instrumento contra decisão sobre preliminares não elencadas no art. 1.015 do CPC
- 3 exigência de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque: (i) o acórdão recorrido não enfrentou as disposições legais alegadamente violadas (falta de prequestionamento), (ii) o exame das alegações demandaria reavaliação do conjunto fático-probatório, vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), (iii) não houve comprovação da insuficiência de recursos da pessoa jurídica para concessão da justiça gratuita (Súmula 481/STJ) e (iv) não foi demonstrada urgência que justificasse mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC, estando o entendimento do tribunal de origem em consonância com a jurisprudência desta Corte (incidência da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, caso já fixados nas instâncias de origem, em 2% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte agravante, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment