AREsp 1815380 - DECISAO

AREsp 1815380 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se pelo não conhecimento do recurso especial porque a análise sobre a concessão da gratuidade exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a agravante, intimada para comprovar a insuficiência de recursos, não apresentou provas que afastassem a decisão agravada que indeferiu o benefício.

Parties
Agravante: MARISTELA ALMIRA LISBOA; Tribunal De Origem: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Comprovação De Insuficiência De Recursos, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARISTELA ALMIRA LISBOA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Agravo / Conhecido O Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 concessão da justiça gratuita
  2. 2 necessidade de prova da incapacidade econômico-financeira
  3. 3 inviabilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se pelo não conhecimento do recurso especial porque a análise sobre a concessão da gratuidade exigiria reexame do contexto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e a agravante, intimada para comprovar a insuficiência de recursos, não apresentou provas que afastassem a decisão agravada que indeferiu o benefício.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.