AREsp 2842052 - DECISAO
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação genérica e não individualizaram os pontos omissos ou os vícios do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Interdição, Desistência Da Ação, Prequestionamento, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Nulidade da certidão de decurso do prazo para manifestação do Ministério Público
- 3 Possibilidade de homologação da desistência em ação de interdição e tutela do melhor interesse do interditando
Ratio Decidendi
O Agravo foi conhecido e o Recurso Especial não conhecido porque as razões recursais apresentaram fundamentação genérica e não individualizaram os pontos omissos ou os vícios do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e porque a pretensão recursal exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ), tornando o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment