Rcl 50803 - DECISAO
Não houve omissão na decisão embargada porque o deferimento da gratuidade referido foi limitado à não exigibilidade das custas iniciais do ajuizamento da Reclamação (conforme decisão do Presidente Ministro Herman Benjamin), e, como a reclamação não foi conhecida, o tribunal não apreciou o mérito sobre o benefício na instância ordinária; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: CIBELE BERENICE DE AMORIM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Na Reclamação / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Reclamação, Embargos De Declaração, Súmula, Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIBELE BERENICE DE AMORIM
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Na Reclamação / Decisão
Legal Issues
- 1 Pedido de justiça gratuita na origem
- 2 Adequação da reclamação para análise de suposta má aplicação de súmula/jurisprudência do STJ
- 3 Alegada omissão na decisão
Ratio Decidendi
Não houve omissão na decisão embargada porque o deferimento da gratuidade referido foi limitado à não exigibilidade das custas iniciais do ajuizamento da Reclamação (conforme decisão do Presidente Ministro Herman Benjamin), e, como a reclamação não foi conhecida, o tribunal não apreciou o mérito sobre o benefício na instância ordinária; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment