AREsp 1934089 - DECISAO

AREsp 1934089 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da justiça gratuita com base nos documentos constantes dos autos (extratos bancários indicando movimentação financeira), e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: NEY GUANABARA GOMES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 October 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEY GUANABARA GOMES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento

  1. 1 Violação dos arts. 98, 99 §§1º e 3º, 489 §1º IV e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Concessão ou indeferimento da justiça gratuita (hipossuficiência)
  3. 3 Alegada negativa de prestação jurisdicional em embargos de declaração

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente o indeferimento da justiça gratuita com base nos documentos constantes dos autos (extratos bancários indicando movimentação financeira), e a modificação dessa conclusão demandaria reexame de matéria fático-probatória, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e negar-lhe provimento.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.