AREsp 1862088 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda a concessão, de ofício, dos benefícios da assistência judiciária gratuita e porque a tentativa de inserção de novo argumento no agravo interno configurou inovação recursal/preclusão, não havendo elementos mínimos que justifiquem modificar a decisão recorrida.
- Parties
- Agravante: Marcia de Oliveira Tinoco e outros; Agravado: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Concessão De Ofício, Honorários De Sucumbência, Reajuste Salarial, Inovação Recursal / Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marcia de Oliveira Tinoco e outros
Agravante
Estado do Rio de Janeiro
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Possibilidade de concessão ex officio do benefício da assistência judiciária gratuita
- 2 Dever de comprovação da hipossuficiência e presunção relativa da declaração de pobreza
- 3 Admissibilidade de novos argumentos em agravo interno (inovação recursal)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência do STJ veda a concessão, de ofício, dos benefícios da assistência judiciária gratuita e porque a tentativa de inserção de novo argumento no agravo interno configurou inovação recursal/preclusão, não havendo elementos mínimos que justifiquem modificar a decisão recorrida.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno.
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment