AREsp 1928798 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não comprovou a impossibilidade financeira para arcar com as custas e despesas processuais; tal verificação depende do exame do conjunto fático-probatório do tribunal de origem, reexame vedado pela Súmula 7 do STJ; e, por consequência, manteve-se o indeferimento da justiça gratuita, majorando-se em 10% os honorários já arbitrados com base no art.85, §11, do CPC/15.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Pessoa Jurídica, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica
- 2 ônus da prova do estado de necessidade
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória pela Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a agravante não comprovou a impossibilidade financeira para arcar com as custas e despesas processuais; tal verificação depende do exame do conjunto fático-probatório do tribunal de origem, reexame vedado pela Súmula 7 do STJ; e, por consequência, manteve-se o indeferimento da justiça gratuita, majorando-se em 10% os honorários já arbitrados com base no art.85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment