AREsp 1781078 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o Tribunal de origem analisou e fundamentou as teses relevantes, aplicou o art. 99, § 2º, CPC/2015; os fundamentos não foram impugnados no recurso especial (incidindo Súmulas 283 e 284/STF); e a revisão exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, cabendo assim a rejeição dos aclaratórios.
- Parties
- Agravante/embargante: Rute Pacheco Borges
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 November 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma, Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Omissão/contradição/obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rute Pacheco Borges
Agravante/embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada Segunda Turma, Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 alegada omissão e violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 concessão/indeferimento de justiça gratuita e aplicação dos arts. 98 e 99 do CPC/2015
- 3 incidência do art. 99, § 2º, CPC/2015 e presunção prevista no § 3º
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão: o Tribunal de origem analisou e fundamentou as teses relevantes, aplicou o art. 99, § 2º, CPC/2015; os fundamentos não foram impugnados no recurso especial (incidindo Súmulas 283 e 284/STF); e a revisão exigiria revolvimento fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ, cabendo assim a rejeição dos aclaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment