AREsp 1893625 - ACORDAO

AREsp 1893625 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação de elementos relativos à hipossuficiência e documentos fiscais), o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, aplicou-se o CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo nº 3.

Parties
Embargante: ANTÔNIO BARROS CONSTRUTORA EIRELI; Embargante: ANTÔNIO CARLOS DA COSTA BARROS; Embargado: BANCO BRADESCO S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Acórdão
Outcome
Agravo interno não provido (negado provimento).
Legal Topics
Justiça Gratuita, Súmula Nº 7/stj, Reexame De Provas, Agravo Interno, Hipossuficiência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO BARROS CONSTRUTORA EIRELI

Embargante

ANTÔNIO CARLOS DA COSTA BARROS

Embargante

BANCO BRADESCO S.A.

Embargado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Terceira Turma Do STJ Acórdão

  1. 1 Incidência da Súmula nº 7 do STJ por implicar reexame de provas
  2. 2 Comprovação da hipossuficiência para concessão da justiça gratuita
  3. 3 Aplicação do NCPC aos recursos interpostos na vigência do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão recursal implicaria reexame do conjunto fático-probatório (verificação de elementos relativos à hipossuficiência e documentos fiscais), o que é vedado no recurso especial pela Súmula nº 7 do STJ; ademais, aplicou-se o CPC/2015 nos termos do Enunciado Administrativo nº 3.

Court Disposition

Agravo interno não provido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão que não conheceu do recurso especial e que indeferiu a gratuidade da justiça.