AREsp 1934978 - ACORDAO

AREsp 1934978 - ACORDAO

Por não haver impugnação específica e fundamentada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, o agravo interno não reverteu o não conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negou provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmulas Do Stj/stf, Embargos De Declaração, Multa Por Embargos Protelatórios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ MARCELO DE CASTRO GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ sobre reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 Questão da concessão de justiça gratuita e pagamento de custas processuais como ato incompatível

Ratio Decidendi

Por não haver impugnação específica e fundamentada a todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC/2015), em especial quanto à aplicação da Súmula 7/STJ, o agravo interno não reverteu o não conhecimento do agravo em recurso especial, motivo pelo qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Advertiu o agravante de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.