AREsp 2504526 - DECISAO

AREsp 2504526 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a presença ou não dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria o reexame do contexto fático-probatório (verificação de propriedade de imóvel e indícios em redes sociais), o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Recorrente: IAN BOMURA FERNANDES; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

IAN BOMURA FERNANDES

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Violação dos arts. 98 e 99 do CPC quanto ao direito à gratuidade de justiça
  2. 2 Comprovação da hipossuficiência financeira para concessão da justiça gratuita
  3. 3 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial (Súmula 7 do STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise sobre a presença ou não dos requisitos para concessão da gratuidade de justiça exigiria o reexame do contexto fático-probatório (verificação de propriedade de imóvel e indícios em redes sociais), o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.