AREsp 2494655 - DECISAO

AREsp 2494655 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (indeferimento da assistência judiciária gratuita) assenta-se em conjunto fático-probatório que demonstrou a ausência de necessidade do agravante (rendimentos informados), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, alegação de violação de dispositivo constitucional não é matéria de competência do STJ em recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Súmula 7/stj, Recurso Especial, Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Concessão/indeferimento da assistência judiciária gratuita
  2. 2 Competência do STJ para examinar violação constitucional em recurso especial
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a matéria discutida (indeferimento da assistência judiciária gratuita) assenta-se em conjunto fático-probatório que demonstrou a ausência de necessidade do agravante (rendimentos informados), cujo reexame é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, alegação de violação de dispositivo constitucional não é matéria de competência do STJ em recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.