AREsp 2555531 - DECISAO

AREsp 2555531 - DECISAO

O agravo foi negado porque o recorrente, ao interpor o recurso especial, não comprovou o deferimento da justiça gratuita nem o recolhimento do preparo e, após ser intimado para fazê-lo ou recolher em dobro, não regularizou o vício, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto; adicionalmente, pedido de majoração de honorários não foi impugnado no especial, incidindo a Súmula 283/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial Por Deserção; Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Recurso Especial, Súmula 187/stj, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração, Intimação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão Do Recurso Especial Por Deserção; Julgamento Do Agravo

  1. 1 Se a mera alegação de concessão da justiça gratuita é suficiente para afastar a deserção do recurso especial
  2. 2 Se, não comprovado o benefício da justiça gratuita após intimação, o recurso deve ser considerado deserto e o agravo negado

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque o recorrente, ao interpor o recurso especial, não comprovou o deferimento da justiça gratuita nem o recolhimento do preparo e, após ser intimado para fazê-lo ou recolher em dobro, não regularizou o vício, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto; adicionalmente, pedido de majoração de honorários não foi impugnado no especial, incidindo a Súmula 283/STF.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.