AREsp 2447431 - DECISAO

AREsp 2447431 - DECISAO

Mantém-se o acórdão porque, na hipótese, as partes eram capazes e transacionaram sobre direitos disponíveis sem comprovação de vício de vontade, de modo que a exigência de assinatura conjunta de advogados não se impõe, e porque incide o óbice da Súmula 83/STJ ao conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: DKS - ENGENHARIA E TOPOGRAFIA LTDA; Agravante: outro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interposto Em Face De Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Embargos À Execução, Acordo Judicial, Necessidade De Advogado Para Homologação, Súmula 83/stj, Recurso Especial Inadmitido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DKS - ENGENHARIA E TOPOGRAFIA LTDA

Agravante

outro

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interposto Em Face De Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento

  1. 1 Validade de acordo judicial celebrado sem assistência de advogado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 358/STJ ao acordo de alimentos
  3. 3 Eficácia de transação e homologação judicial relacionada à LC 110/01

Ratio Decidendi

Mantém-se o acórdão porque, na hipótese, as partes eram capazes e transacionaram sobre direitos disponíveis sem comprovação de vício de vontade, de modo que a exigência de assinatura conjunta de advogados não se impõe, e porque incide o óbice da Súmula 83/STJ ao conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Acórdão mantido.
  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.