AREsp 2541742 - DECISAO

AREsp 2541742 - DECISAO

O Tribunal de origem concluiu que os recorrentes não comprovarem a hipossuficiência, pois há nos autos documentos que indicam aplicações financeiras, propriedade de imóveis, renda previdenciária e exercício de atividade empresária; a reforma dessa conclusão implicaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo não merece provimento.

Parties
Agravante: JURANDIR APARECIDO PERINI e outra
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JURANDIR APARECIDO PERINI e outra

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 Se a declaração de hipossuficiência basta, por si só, para a concessão da gratuidade de justiça
  2. 2 Se a revisão da decisão sobre hipossuficiência demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal de origem concluiu que os recorrentes não comprovarem a hipossuficiência, pois há nos autos documentos que indicam aplicações financeiras, propriedade de imóveis, renda previdenciária e exercício de atividade empresária; a reforma dessa conclusão implicaria reexame de fatos e provas, hipótese vedada pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o agravo não merece provimento.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Intimem-se.