AREsp 2636485 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão da decisão que indeferiu a justiça gratuita exigiria reexame do conjunto fático-probatório (situação patrimonial e rendimentos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; os elementos dos autos demonstraram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção do indeferimento.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE BICHARA CALDAS; Agravante: Luciano
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE BICHARA CALDAS
Agravante
Luciano
Agravante
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042, Cpc/15) / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Agravo Para Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Comprovação de hipossuficiência para concessão da justiça gratuita
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de provas
- 3 Aplicação dos arts. 98 e 99 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a revisão da decisão que indeferiu a justiça gratuita exigiria reexame do conjunto fático-probatório (situação patrimonial e rendimentos), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; os elementos dos autos demonstraram capacidade para arcar com as custas, justificando a manutenção do indeferimento.
Court Disposition
Conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment