AREsp 2648010 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem prequestionamento (Súmula 211), além de estar a decisão em consonância com jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual não se conhece do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência Da Pessoa Jurídica, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame Fático Probatório), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica e necessidade de comprovação da hipossuficiência
- 2 Possibilidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ)
- 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso especial quando matéria não apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem prequestionamento (Súmula 211), além de estar a decisão em consonância com jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual não se conhece do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos e eventual concessão de gratuidade judiciária.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment