AREsp 2648010 - DECISAO

AREsp 2648010 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem prequestionamento (Súmula 211), além de estar a decisão em consonância com jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 August 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Justiça Gratuita, Hipossuficiência Da Pessoa Jurídica, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7 (reexame Fático Probatório), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo De Instrumento Em Sede De Ação Declaratória De Prescrição; Recurso Especial Interposto / Julgamento De Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Concessão de justiça gratuita a pessoa jurídica e necessidade de comprovação da hipossuficiência
  2. 2 Possibilidade de reexame fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ)
  3. 3 Prequestionamento e inadmissibilidade do recurso especial quando matéria não apreciada pelo tribunal a quo (Súmula 211)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a concessão da justiça gratuita à pessoa jurídica com base nos documentos juntados, a matéria de mérito demandaria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7 do STJ, e outras alegadas violações ficaram sem prequestionamento (Súmula 211), além de estar a decisão em consonância com jurisprudência desta Corte (Súmula 83), razão pela qual não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo; não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, a majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos e eventual concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se. Intimem-se.