AREsp 2610458 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: não havia pedido expresso de justiça gratuita no recurso especial, a mera indicação de que a parte seria beneficiária não substitui a comprovação no ato da interposição, e, após regular intimação para sanar o preparo, a parte permaneceu inerte, configurando preclusão e impossibilidade de juntar posteriormente documento que comprovaria o deferimento, o que, conforme o art. 1.007, §4º, do CPC/2015 e a Súmula 187/STJ, leva à deserção do recurso especial.
- Parties
- Embargante: ASSOCIACAO HOSPITALAR BENEFICENTE DO BRASIL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Embargos
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Preparo, Deserção, Embargos De Declaração, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIACAO HOSPITALAR BENEFICENTE DO BRASIL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Embargos
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à análise de pedido de concessão de justiça gratuita
- 2 Necessidade de comprovação da gratuidade no ato da interposição do recurso
- 3 Preclusão para juntada posterior de prova do deferimento da justiça gratuita
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no acórdão: não havia pedido expresso de justiça gratuita no recurso especial, a mera indicação de que a parte seria beneficiária não substitui a comprovação no ato da interposição, e, após regular intimação para sanar o preparo, a parte permaneceu inerte, configurando preclusão e impossibilidade de juntar posteriormente documento que comprovaria o deferimento, o que, conforme o art. 1.007, §4º, do CPC/2015 e a Súmula 187/STJ, leva à deserção do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirte-se a parte embargante de que a reiteração do expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, caso próximos embargos sobre o mesmo assunto sejam considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment