AREsp 2593112 - ACORDAO
Como a parte não comprovou o recolhimento do preparo ao tempo da interposição do recurso especial, e tendo sido regularmente intimada para regularizar o preparo após indeferimento do pedido de justiça gratuita na origem, a inércia da agravante configura deserção do recurso especial nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula n. 187 do STJ, sendo correto negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (quarta Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; decisão mantida
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Deserção, Preparo Recursal, Intimação Para Regularização, Súmula 187/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Negar Provimento (quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Não comprovação da justiça gratuita
- 2 Não comprovação do preparo no ato de interposição do recurso
- 3 Deserção do recurso especial por falta de preparo
Ratio Decidendi
Como a parte não comprovou o recolhimento do preparo ao tempo da interposição do recurso especial, e tendo sido regularmente intimada para regularizar o preparo após indeferimento do pedido de justiça gratuita na origem, a inércia da agravante configura deserção do recurso especial nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula n. 187 do STJ, sendo correto negar provimento ao agravo interno e manter a decisão recorrida.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; decisão mantida
Orders
- Decisão mantida
- Agravo interno desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment