AREsp 2684239 - DECISAO
O Tribunal a quo examinou elementos do contexto fático-probatório e concluiu pela ausência de comprovação da hipossuficiência do agravante; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: MARCELO JOSÉ ASCÊNCIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Recursos Especiais, Execução De Título Extrajudicial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO JOSÉ ASCÊNCIO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 concessão/indeferimento da gratuidade de justiça
- 2 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal a quo examinou elementos do contexto fático-probatório e concluiu pela ausência de comprovação da hipossuficiência do agravante; a revisão dessa conclusão demandaria reexame de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito ensejará a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment