AREsp 2524319 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para indeferir a gratuidade de justiça com base em elementos nos autos que afastam a presunção de pobreza, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: ELENILTON DOS SANTOS BORGES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração Quanto Ao Não Conhecimento Do Recurso Especial Pela Presidência Do STJ
- Outcome
- Conheço do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Hipossuficiência Financeira, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc/2015), Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENILTON DOS SANTOS BORGES
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Reconsideração Quanto Ao Não Conhecimento Do Recurso Especial Pela Presidência Do STJ
Legal Issues
- 1 Concessão de gratuidade de justiça e comprovação da hipossuficiência
- 2 Alegada ofensa aos arts. 98 e 489 do CPC/2015
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial, porquanto o Tribunal de origem apresentou fundamentação concreta para indeferir a gratuidade de justiça com base em elementos nos autos que afastam a presunção de pobreza, e a reforma dessa conclusão exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo interno para, em juízo de reconsideração, não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment