AREsp 2631366 - ACORDAO
As razões recursais foram consideradas deficientes porque o dispositivo invocado (art. 5º, § 8º, da Lei 1.060/1950) não tem comando normativo suficiente para sustentar a tese; aplica-se a Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: AIRTON LUIZ MONTANHER; Agravante: ANA LOURINETE COSTA LOBO MONTANHER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Por Unanimidade: Negar Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Justiça Gratuita, Admissibilidade De Recursos, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AIRTON LUIZ MONTANHER
Agravante
ANA LOURINETE COSTA LOBO MONTANHER
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Decisão Por Unanimidade: Negar Provimento
Legal Issues
- 1 Deficiência na argumentação quanto à alegação de violação ao art.5º, §8º, da Lei 1.060/1950
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Regras de admissibilidade segundo o Código de Processo Civil de 2015
Ratio Decidendi
As razões recursais foram consideradas deficientes porque o dispositivo invocado (art. 5º, § 8º, da Lei 1.060/1950) não tem comando normativo suficiente para sustentar a tese; aplica-se a Súmula 284/STF como óbice à admissibilidade do recurso especial, motivo pelo qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito, com a oposição de embargos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios a este acórdão, ensejará a imposição de multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment